החלטה בתיק ת"ט 52583-11-11

בענין : ביטול הליכי הוצל"פ

1. עיון בתיק מלמד כי המבקש לא פעל בהתאם להחלטות מיום 2.2.12 ומיום 6.2.12 .

    יחד עם זאת עולה כי ספק אם ההחלטה מיום 2.2.12 נשלחה למבקש , כאשר ההחלטה

    מיום 6.2.12 נשלחה למבקש בדואר רשום וספק אם הגיעה ליעדה נכון למועד כתיבת החלטה זו.

    לא מן הנמנע כי לשביתה הכללית במשק שפרצה אתמול יש השלכה על נתונים אלה .

2. הבקשה לביטול הליכים מתייחסת בעיקר לעיקול על חשבון הבנק של המבקש בבנק יהב

    ולעיקול על משכורתו של המבקש . בשים לב לגובה החוב בתיק ההוצל"פ נכון למועד העברת

    התיק לבית המשפט ( 10,922 ש"ח ) ולנתונים שיפורטו לעיל מצאתי הצדקה להכריע בבקשה במעמד

    צד אחד .

3. נימוק נוסף המצדיק מתן החלטה במעמד צד אחד הינו העובדה המצערת כי ב"כ המשיב

    הושעה מעיסוק בעריכת דין לתקופה מיום 1.1.12 עד 29.2.12 , כפי שעולה מרשימת עורכי

    הדין המושעים כפי שהתקבלה היום מלשכת עורכי הדין . לפיכך , נראה כי גם לו היה המבקש

    ממציא את הבקשה לב"כ המשיב , היה קושי לב"כ המשיב למסור תגובה במועד הקצר שנקבע

    בהחלטה מיום 2.2.12 ( תוך חמישה ימים ) .

4. עיון בתיק מלמד כי המבקש התייחס ברצינות הראויה לחובותיו כבעל דין - המבקש הפקיד

    במועד את הסך של 1,000 ש"ח שנקבע כתנאי לעיכוב הליכי הוצל"פ . המבקש מסר במסגרת

    הבקשות הדחופות מספר טלפון נייד ומספר פקס המאפשרים ליצור עימו קשר מיידי .

5. לעומת זאת , המבקש מוסר טיפין טיפין נתונים המצויים בידיעתו באשר לטענות ההגנה שלו . 

    בהתנגדות נטען כי  השיק שהוגש לביצוע ניתן כחלק מעסקת הלוואה  והוצא במרמה יחד עם